Талантливые авторы от нейросетей не пострадают — а вот конвейерная литература, выпускаемая сериями по многотомным планам, уже столкнулась с жёсткой конкуренцией. ИИ пишет грамотно, доступно, но безжизненно — как и средний писатель-ремесленник. Однако в литературных конкурсах до 25% текстов создавались с помощью нейросетей, и некоторые доходили до полуфинала. Где грань между соавторством и подменой?
«Еще несколько лет назад, во время первой волны ИИ-бума и шумихи вокруг нейросети «Миджорни», я, поиграв с нею, сделал вывод: в ближайшей перспективе ИИ составит конкуренцию многим действующим художникам и музыкантам. Справиться с литературой нейронкам будет чуть сложней, но проблемы у авторов-людей тоже появятся. Все так и случилось», — отметил в комментарии RuNews24.ru Михаил Парфенов, писатель, редактор, автор книг «Зона ужаса» и «Голоса из подвала», составитель серии «Самая страшная книга».
Он пояснил, что настоящие мастера слова пострадают меньше всего. А вот писатели-поденщики из Интернета, ваяющие что называется «на поток» и, как правило, сериями во много томов, конкуренцию со стороны нейронок уже ощутили. По сути, ИИ в этом сегменте становится дешевой и быстрой заменой всевозможных писательских курсов и семинаров, устраиваемых издательствами для начинающих авторов. На таких курсах людей не столько обучают литературным приёмам и умениями, сколько помогают выйти на более-менее приемлемый уровень письма, чтобы выдавать некий «литературный продукт» в режиме конвейера. ИИ фактически делает тоже самое – доступные и грамотные, но при этом весьма блеклые тексты, в которых банально нет жизни. Однако такого нет и у посредственных авторов, так что с многими из них ИИ уже сейчас выступает на равных или даже превосходит.
«При этом писатели, в том числе и талантливые, активно пользуются нейросетями в качестве нового рабочего инструмента: для вычитки, редактуры, получения информации. Во многих подобных экспериментах ИИ выступает в качестве своего рода соавтора. Это очень спорная практика, но она даёт результаты: мы устраивали несколько литературных конкурсов в течение последнего года, и проверка выявила, что от 5 до 25% участвующих текстов создавались при помощи ИИ – в большинстве случаев именно как ИИ-соавтора или ИИ-редактора».
Многие из этих рассказов, по словам Михаила Парфенова, выходили во второй, третий туры конкурсов, а самые удачные останавливались в шаге от полуфинала. Более того, уже встречались рассказы-финалисты, авторы которых применяли нейронки для стилизации отдельных фрагментов – в целях имитации, к примеру, «газетного» стиля.
«Насколько это все этично – большой вопрос. Есть мнение, что в случае издания подобных творений следует указывать в примечаниях или на обложках книг, что создавались они при помощи ИИ – так будет честнее по отношению к читателям».
