Новости

Без вины арестованный. В деле начальника полиции Туапсе нет доказательств

Без вины арестованный.  В деле начальника полиции Туапсе нет доказательств

В декабре 2025 года начальник ОМВД по Туапсинскому району полковник полиции Михаил Корниенко был задержан по обвинению в злоупотреблении полномочиями. Ему вменяют выставление постов охраны из числа дополнительно приданных сил на время курортного сезона около частного пансионата. Защита настаивает – пост был выставлен официально, с оформлением нарядов по охране общественного порядка.

Полковник Корниенко известен в Краснодарском крае принципиальной и жёсткой позицией по отношению к нарушителям закона. До назначения начальником туапсинской полиции он более 20 лет проработал на различных должностях в системе МВД – транспортной милиции, управлении уголовного розыска краевого главка, а до этого служил в армии и принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе. Михаил Викторович награждён ведомственными медалями «За доблесть в службе», «За боевое содружество», «За отличие в службе» двух степеней, нагрудными знаками «За отличие в службе в особых условиях», «За отличную службу в МВД» II, I степени, «Лучший сотрудник криминальной милиции». После перевода в Туапсинский район полковник Корниенко продолжал добросовестную службу, показательно дистанцировался от местного бизнеса и элит.

Вменили «Импульс»

По версии следствия, начальник ОМВД по Туапсинскому району, получив на время курортного сезона приданные силы – четырёх полицейских из Староминского района, направил их для охраны общественного порядка в пансионат «Импульс» в курортном селе Ольгинка.

Сам пансионат имеет более 100 номеров и расположен в оживлённом месте посёлка недалеко от пляжа, поэтому размещение здесь на курортный сезон отдельного поста правоохранителей выглядит обоснованным и логичным.

В материалах уголовного дела нет никаких объяснений тому, в чём была личная заинтересованность обвиняемого в направлении полицейских для охраны общественного порядка перед пансионатом. Зато предоставлены официальные документы: приказом ОМВД от 28 июня 2024 года за №426 с соответствующими приложениями и приказом ОМВД от 31 июля за №507 предусмотрено выставление нарядов, именуемых «Имп» или «Импульс». Данные приказы были согласованы с командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы, начальником отдела делопроизводства и режима, юрисконсультом ОМВД.

Уже этот факт, заявляет защита полковника Корниенко, исключает версию о незаконном создании нарядов и выставлении поста перед пансионатом.

В соответствии с приказом МВД России №879 от 25 ноября 2019 года «Об утверждении наставления об организации в ОВД РФ деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах» начальники территориальных отделов внутренних дел обладают правом формирования дополнительных нарядов и их выставления без внесения изменений в план единой дислокации. При указанных обстоятельствах ни Министерство финансов Российской Федерации, ни Федеральное казначейство не могут быть потерпевшими лицами, МВД России также по делу не проходит как потерпевшая сторона.

Аналогичные обстоятельства легли в основу второго обвинения – якобы начальник туапсинской полиции незаконно выставил приданные силы перед пансионатом «Импульс» во время курортного сезона 2023 года. Как и в первом случае, выставление поста из числа приданных сил было утверждено соответствующими приказами и прошло согласования.

Взятка или оговор?

19 марта 2026 года в отношении Михаила Корниенко возбуждено третье уголовное дело – по обвинению в получении взятки. По версии следствия, он якобы получил через начальника отделения полиции в посёлке Новомихайловский Сергея Каракяна 3 млн рублей от предпринимателя Альберта Тахмазяна за размещение прикомандированных на время курортного сезона полицейских в гостевом доме «Людмила».

Защита обвиняемого рассказывает, что эта версия основана на единственном доказательстве – протоколе очной ставки, прошедшей в СИЗО-1 Краснодара между Каракяном и Корниенко. Чем-либо кроме слов Каракян свои утверждения подтвердить не смог – в деле отсутствуют аудиозапись, текстовые или голосовые смс, иные доказательства с требованием получения взятки или обсуждения её. Как нет прямых доказательств – самой наличной суммы.

«При этом конкретные и прицельные вопросы защиты следователем отведены, поскольку ответы на них повлекли бы разрушение данной версии, и такое процессуальное поведение следователя не отвечает требованиям объективности и беспристрастности, а также не отвечает требованиям всесторонности», – говорится в направленной заместителю прокурора Краснодарского края Александру Хрусталёву жалобе адвоката.

Руководство прокуратуры Краснодарского края в лице исполняющего обязанности прокурора Александра Трухина и зампрокурора Александра Хрусталёва 15 апреля отказали в удовлетворении жалобы, по мнению защиты, попросту уклонившись от дачи оценки приведённым в ней доводам.

По мнению защиты, Каракян мог просто оговорить руководителя и пытается сам уйти от уголовной ответственности. Для этого он пользуется статусом обвиняемого, на который не распространяется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Примечательна и о многом говорящая деталь – заявивший о взятке начальник отдела полиции в посёлке Новомихайловский с момента возбуждения уголовного дела в сентябре находился в СИЗО, а накануне очной ставки в середине марта по инициативе следствия мера пресечения была изменена на домашний арест. Не связано ли такое резкое решение с согласием на дачу показаний в отношении Корниенко?

При отсутствии каких-либо других доказательств передачи денег полковнику Корниенко защита настаивает на проведении психофизиологической экспертизы – инструментального исследования с применением полиграфа. Обвиняемый начальник ОМВД по Туапсинскому району дал на это согласие, поскольку ему нечего скрывать.

«Назначение данной экспертизы является необходимым и единственным способом установить истину по уголовному делу, поскольку возможна следственная ошибка, основанная на неискренней позиции Каракяна, и примером такой следственной ошибки являются уголовное дело и принятые процессуальные решения, основанные на позиции неискреннего Стародубцева в отношении заместителя Туапсинского транспортного прокурора Евтых», – отмечают адвокаты.

История Тимура Евтых вызвала федеральный резонанс и стала ярким примером такой следственной ошибки. В 2019 году после крушения прогулочного катамарана в Туапсинском районе началась проверка бизнесменов, которые заявили о регулярных взятках прокурору через председателя городского совета Владимира Стародубцева. Посредник назвал фамилию Евтых и заявил, что тот получил более 11 млн рублей. Заместитель транспортного прокурора на время следствия был арестован и почти два года провёл в СИЗО. Проверяя поступившее с обвинительным уклоном уголовное дело, Генеральная прокуратура вернула его в следственный орган с указанием на отсутствие объективных доказательств получения Евтых денег, при этом доказан факт получения средств самим депутатом Стародубцевым под предлогом якобы передачи взяток. В итоге по требованию Генпрокуратуры уголовное дело в отношении заместителя транспортного прокурора Тимура Евтых прекращено, а Стародубцев осуждён за хищение денежных средств. Параллель между этой историей и поведением начальника отделения полиции Каракяна кажется очевидной.

Обстоятельства этого процесса практически повторяют материалы дела против Михаила Корниенко, которого также могли оговорить. Вполне возможно, владелец гостевого дома «Людмила» и передавал какие-то средства начальнику полиции Новомихайловского, но никаких существенных доказательств того, что взятку в дальнейшем получал начальник ОМВД Туапсинского района, нет.

Бессердечное следствие

С декабря 2025 года Михаил Корниенко содержится в СИЗО‑1 Краснодара. Защита уверена, что избрание самой суровой меры пресечения является необоснованным, так как отсутствуют доказательства намерений обвиняемого скрыться, повлиять на ход следствия или надавить на свидетелей. Более того – дело в отношении Каракяна возбуждено в прошлом сентябре, зная об этом, находившийся более двух месяцев на свободе Корниенко не попытался сбежать или оказать давление.

В феврале в его семье произошла трагедия – скончалась 19‑летняя дочь. Ссылаясь на исключительные жизненные обстоятельства, защита пыталась уговорить следователя хотя бы временно изменить меру пресечения и дать отцу навсегда проститься с ребёнком. Были предоставлены все необходимые документы, но обвиняемого оставили в СИЗО.

Преследование начальника ОМВД по Туапсинскому району Михаила Корниенко вызвало резонанс среди туапсинцев и сотрудников правоохранительных органов, знающих его как принципиального и добросовестного полицейского.

Родные и коллеги уверены – сам малозначительный повод для возбуждения уголовного дела и самая жёсткая мера пресечения могут свидетельствовать: начальника полиции курортного округа на черноморском побережье целенаправленно убрали. Видимо, бескомпромиссный к преступности Корниенко оказался кому-то неугоден.

Уголовное дело в начале мая поступит в прокуратуру Краснодарского края с обвинительным заключением. В связи с поступившими в редакцию «Аргументов недели» материалами и обращениями туапсинцев мы направляем запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой взять данное уголовное дело на личный контроль и действительно разобраться в нём, а также призываем федеральные СМИ подключиться и помочь действительно порядочному полицейскому добиться справедливости.

Related

TOP

Экономика

Tags