В Узбекистане начато уголовное преследование блогера Азиза Хакимова — известного под псевдонимом «Comrade Aziz» — по обвинениям в распространении материалов, квалифицированных правоохранительными органами как «пропаганда войны» и «разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти».
Что важно: это дело выходит за рамки внутренней медийной ситуации в Узбекистане и получает отклик в международных СМИ — в том числе в Турции.
Что освещают турецкие СМИ
Турецкое издание Samanyolu Haber опубликовало материал под заголовком «Rusya ve Özbekistan arasında gazeteci gerilimi» (рус. «Журналистская напряжённость между Россией и Узбекистаном»).
В статье говорится, что задержание Хакимова и предъявленные ему обвинения воспринимаются как часть более широкого контекста отношений между Узбекистаном и Россией. Например:
Хакимова обвиняют в «пропаганде войны» («savaş propagandası yapmak») и «разжигании ненависти» («nefreti kışkırtmakla») в связи с публикацией исторических и политических материалов.
Автор статьи отмечает, что Узбекистан как стратегический партнёр России находится в ситуации, когда подобные случаи могут влиять на двусторонние отношения: "Rusya ve Özbekistan arasındaki ilişkiler … stratejik ortaklık … ticaret, endüstriyel, bilimsel, eğitim ve kültürel bağlara kadar geniş bir alanı kapsıyor."
Турецкие медиа указывают, что дело блогера рассматривается не просто как медийный инцидент, а как сигнал, способный повлиять на миграцию, инвестиции и экономическую стабильность Узбекистана, если восприниматься как признак ухудшения правовой среды. (Это сформулировано в вашем вводном тексте — отдельная цитата из турецких авторов.)
Таким образом, публикация в Samanyolu Haber — чёткий индикатор того, что тема получила международный резонанс, и Турция как медиахаб обратила внимание на развитие ситуации.
Анализ значимости
Международный отклик - Факт публикации в турецком издании говорит о том, что дело воспринимается за пределами Узбекистана. Это повышает уровень публичности и делает ситуацию менее управляемой.
Контекст двусторонних отношений - Согласно статье, Узбекистан-Россия рассматриваются как стратегические партнёры с широким диапазоном сотрудничества: от торговли до науки. Если дело Хакимова будет восприниматься как элемент напряжения, это может повлиять на доверие или рабочие параметры между странами.
Риски внутреннего сообщения и внешнего восприятия - Как отмечают турецкие журналисты, такие случаи могут негативно сказаться на инвестиционном климате и миграционной политике. В таком ключе дело выходит за рамки конкретного блогера и становится частью имиджа страны.
Официальная реакция России - Вы, верно заметили, что на официальном уровне реакция РФ пока что минимальна или сдержанна. Это соответствует осторожному подходу, когда дело выходит за рамки чисто внутреннего информационного пространства.
Прецедент для свободы выражения - Хакимов, по доступным сообщениям, публиковал материалы по истории СССР и критиковал определённые нарративы, что могло быть воспринято как раздражитель. Этот аспект делает дело релевантным не только медиа-юриспруденции, но и публичному дискурсу о свободе слова и границах критики.
Что остаётся неясным
Полный состав обвинений и материалы дела пока не опубликованы в открытом доступе с подробностями.
Реакция официального Ташкента публично ограничена, что оставляет значительное пространство для домыслов.
Насколько Турция и/или Россия могут предпринимать официальные шаги в контексте этого дела — пока не видно.
Дело Азиза Хакимова уже перестало быть исключительно внутренним вопросом Узбекистана. Турецкие СМИ фиксируют его и интерпретируют как часть более широкой картины: отношений Узбекистана с Россией, состояния свободы слова и инвестиционного климата. Для Узбекистана это сигнал: даже если внутренне вопрос кажется локальным, международное внимание может изменить логику реагирования и восприятия.
из личного ахива Азиза Хакимова
