До сих пор не реализована централизованная информационная платформа, охватывающая все виды поддержки.
Итоги аудита эффективности оказания мер господдержки субъектам предпринимательства в Казахстане представили в мажилисе, передает inbusiness.kz.
Председатель Высшей аудиторской палаты (ВАП) Алихан Смаилов отметил, что на сегодня действует множество различных мер, механизмов поддержки бизнеса и операторов, в которых обычному предпринимателю разобраться не просто.
По его словам, ситуация усугубляется отсутствием надлежащего уровня цифровизации.
"До сих пор не реализована централизованная информационная платформа, охватывающая все виды поддержки, от подачи заявки до оценки эффектов. По оценкам аудита, данные министерства нацэкономики по объёмам поддержки занижены как минимум в два раза. Так, оценочно за 6 лет – за 2019-2024 годы – государство поддержало предпринимателей на 4,5 трлн тенге. 90% из них приходится на пят инструментов поддержки: субсидирование расходов и ставок по кредитам, закуп гарантированного объёма товаров, кредитование и лизинг", – сказал Смаилов на пленарном заседании мажилиса.
Он также напомнил, что министерство нацэкономики сформировало единый реестр, разработало методики оценки эффективности.
"Казалось бы, "лёд тронулся". Но аудит показал, что это всего лишь полумеры. Недостаточно качественно сформирован реестр. Он не охватывает всех мер поддержки, предусмотренных предпринимательским кодексом. При этом содержит неактуальные меры. Ясности в методологии оценки эффекта от оказываемых в стране мер нет. У министерства нацэкономики методики одни, у отраслевых органов другие. Понятия "социальный" и "экономический" эффекты размыты. Как их считать? За какой период?" – задался вопросами глава ВАП.
По его словам, как соотнести полученный результат с определённой мерой поддержки, в методиках не раскрывается.
"В особенности, когда субъект бизнеса хронически финансируется из госбюджета и получает до 19 мер поддержки из разных источников. Поэтому и меры продолжают действовать по инерции. Их переоценка по итогам реальной результативности не осуществляется. Акцент в оценке эффективности смещён на количественные показатели, ограничиваясь рабочими местами и уплаченными налогами. Однако реальные эффекты для экономики в виде роста объёма производства, добавленной стоимости, финансовой устойчивости бизнеса не отслеживаются", – сказал Смаилов.
Не особо помогает и официальная статистика, добавил он. Подходы к определению размерности бизнеса для целей госстатистики и предоставления мер господдержки разнятся. Как следствие, по его словам, имеются несопоставимость данных, существенные различия по эффектам и искажённая реальность.
