Почему конфликт Индии и Пакистана — не локальный спор, а угроза глобальной безопасности, объясняет эксперт Кенжебек Габдулин.
Напряженность между Индией и Пакистаном, двумя ядерными державами с давней историей конфликта, вновь нарастает, вызывая серьёзную обеспокоенность в мире. Каковы истинные истоки этого противостояния? Насколько велик риск эскалации? Как ядерное оружие влияет на ситуацию? На эти и другие вопросы в интервью inbusiness.kz ответил эксперт Кенжебек Габдуллин.
- Кенжебек Тулепбергенович, для начала расскажите об истоках многолетнего конфликта Индии и Пакистана, поскольку понимание прошлого критически важно для оценки настоящего и будущего.
- Конфликт между Индией и Пакистаном уходит корнями в 1947 год и связан с болезненным разделом Британской Индии по конфессиональному признаку. Территории с преобладающим мусульманским населением отошли к Пакистану, а с индуистским – к Индии.
Этот раздел затронул и княжества, одним из ключевых стал Джамму и Кашмир. Большинство населения там составляли мусульмане, но правитель был индуистом. Князь колебался, не желая присоединяться ни к Индии, ни к Пакистану, в то время как оппозиция выступала за вхождение в состав Пакистана.
Пакистан воспользовался этой ситуацией и направил пуштунские отряды в 1947 году. Опасаясь вторжения, князь заключил соглашение с Индией, что стало поводом для последней заявить о принадлежности Кашмира. Пакистан же настаивал на своём праве на эту территорию, учитывая мусульманское большинство населения.
С 1947 года этот конфликт тлеет, периодически вспыхивая. Произошло три крупных военных столкновения: в 1947-1948, 1965 и 1971 годах (последнее привело к образованию Бангладеш). В 1962 году в конфликт вмешался и Китай, имевший свои территориальные претензии. Отдельно стоит упомянуть конфликт 1999 года, связанный с проникновением исламских фундаменталистов на контролируемую Индией территорию.
На сегодняшний день Кашмир разделен: около 45% территории контролируется Индией (Кашмирская долина, где в 2019 году были образованы союзные территории Джамму и Кашмир и Ладакх), а около 30% — Пакистаном (так называемый Азад Кашмир и Гилгит-Балтистан). Периодически в регионе происходят теракты, обостряющие отношения между двумя странами, такие как атаки в Мумбаи в 2008 году, в Пульване в 2019 году и недавний инцидент 22 апреля 2025 года в Кашмире.
-Как бы Вы оценили сегодняшний военный потенциал Индии и Пакистана? Что следует учитывать при сравнении их сил?
- И Индия, и Пакистан являются де-факто ядерными державами, обладая, по некоторым оценкам, около 140 ядерных боеголовок каждая. Это обстоятельство делает конфликт особенно опасным и привлекает пристальное внимание мирового сообщества.
По соотношению сил, Индия значительно превосходит Пакистан по экономическому потенциалу, темпам роста ВВП, численности населения и вооруженных сил. Численность индийской армии составляет около 1,4 млн. человек, резерв – 1,155 млн., в то время как пакистанская армия насчитывает 653 тыс. человек, а резерв – 550 тыс.
Индия также имеет преимущество в сухопутных войсках (1,237 млн. против 560 тыс.), танках (4750 против 2433), военно-воздушных силах (1182 самолёта против 588) и военно-морском флоте, имея два авианосца, в отличие от Пакистана.
Пакистан несколько превосходит Индию по количеству боевых машин пехоты и бронетранспортеров (3565 против 3436), а также по самоходной артиллерии (2249 против 2985). Тем не менее, общее соотношение сил явно на стороне Индии.
- Насколько значимым фактором является ядерный статус обеих стран? Как он может сдерживать или, наоборот, провоцировать дальнейшую эскалацию?
- Ядерные программы Индии и Пакистана развивались параллельно. Индия провела первое испытание ядерного оружия в 1974 году, а в 1998 году – серию из пяти испытаний. Пакистан ответил собственными испытаниями в том же 1998 году.
В ядерном потенциале между странами существует определенный паритет – обе стороны обладают примерно одинаковым количеством боеголовок. В этой ситуации ядерное оружие выступает прежде всего как средство сдерживания. Владение таким оружием заставляет потенциального агрессора многократно взвешивать риски перед нападением, учитывая катастрофические последствия его применения. Таким образом, ядерный фактор в определенной степени сдерживает дальнейшую эскалацию конфликта.
- О чём может свидетельствовать заявление Пакистана о сбитых индийских истребителях, в том числе Rafale, применительно к возможностям его противовоздушной обороны и техническому оснащению обеих сторон?
- И Индия, и Пакистан имеют достаточно развитые военно-промышленные комплексы и производят различные виды вооружений, включая средства ПВО, авиацию и бронетехнику. Индия традиционно сотрудничает с Россией и Францией, а Пакистан – с США и Китаем.
Обе стороны обладают средствами, способными поражать современные истребители, включая самолёты четвертого поколения, к которым относится и Rafale. Сообщения о сбитых самолётах могут свидетельствовать о наличии у Пакистана эффективных зенитно-ракетных комплексов, возможно, аналогов С-300, закупленных у Китая.
- Какие выводы о возможностях Индии по нанесению точных ударов и её готовности к масштабным операциям можно сделать, исходя из применения высокоточного оружия в Операции "Синдхур"?
- Операция "Синдхур" ("Красная линия"), начавшаяся 7 мая, была направлена, по заявлениям индийской стороны, на уничтожение лагерей террористических организаций, таких как "Лашкар-э-Тойба", "Джаиш-е-Мухаммад" и "Фронт сопротивления". Применение высокоточных ракет, таких как "Скальпель", указывает на способность Индии наносить удары на значительном расстоянии по выбранным целям.
Пакистанская сторона заявила о сбитии нескольких индийских самолётов, включая Rafale, Су-30МКИ и МиГ-29, как я сказал ранее и может говорить об эффективности пакистанских средств ПВО, включая зенитно-ракетные комплексы малой и большой дальности.
Важно отметить, что Индия, заявляя об ударах исключительно по террористической инфраструктуре, стремится избежать дальнейшей эскалации конфликта, что также характерно и для Пакистана.
- Каковы, на ваш взгляд, наиболее вероятные сценарии дальнейшего развития конфликта между Индией и Пакистаном? Какие факторы могут способствовать деэскалации, а какие, наоборот, приведут к более масштабному противостоянию?
- Наиболее вероятный сценарий – продолжение нынешней ситуации с периодическими перестрелками, ракетными и артиллерийскими обменами. Полномасштабная ядерная война маловероятна, поскольку не отвечает интересам ни Индии, ни Пакистана, ни их ключевых союзников, таких как Китай для Пакистана, США и Россия для Индии, хотя США также являются партнёром Пакистана.
К факторам деэскалации можно отнести осознание взаимного разрушительного потенциала, давление международного сообщества и экономические последствия длительного конфликта. Факторами, способствующими эскалации, остаются теракты в Кашмире, провокации со стороны радикальных группировок и возможные ошибки в оценке действий противника.
- Какие последствия может иметь эскалация конфликта для обеих стран в военно-политическом, экономическом и социальном плане?
- Широкомасштабный конфликт будет иметь тяжелейшие последствия. Учитывая высокую плотность населения в обеих странах, применение ядерного оружия приведет к миллионным жертвам. Даже без ядерного оружия, интенсивные боевые действия нанесут огромный ущерб инфраструктуре, экономике и социальной сфере.
В краткосрочной перспективе возможны взаимные ракетные удары по крупным городам, разрушение критически важной инфраструктуры и массовые перемещения населения. В долгосрочной перспективе обе страны столкнутся с глубоким экономическим кризисом, социальной нестабильностью и необходимостью восстановления разрушенной инфраструктуры.
Даже локальная эскалация может привести к прекращению торговых отношений, закрытию воздушного пространства, что может повлиять на стоимость авиаперелетов.
- Учитывая международную реакцию, в частности обеспокоенность ООН и призывы к сдержанности, насколько эффективным может быть международное посредничество в урегулировании кризиса?
- Обеспокоенность международного сообщества, особенно ООН, связана прежде всего с ядерным статусом Индии и Пакистана. Предложения посредничества, такие как со стороны США, могут сыграть определенную роль. Крупные мировые державы не заинтересованы в эскалации этого конфликта и, вероятно, будут способствовать его урегулированию.
- Каким образом обострение конфликта между Индией и Пакистаном может повлиять на геополитическую ситуацию в Центральной Азии? Существуют ли риски дестабилизации региона?
- Прямое влияние на геополитическую ситуацию в Центральной Азии будет зависеть от уровня эскалации. Ядерная война имела бы глобальные последствия, но менее масштабный конфликт вряд ли существенно повлияет на регион. Экономические связи между Индией и странами Центральной Азии (товарооборот около 2 млрд. долларов) и Пакистаном (менее 100 млн. долларов) не являются критически важными. Индия и Пакистан не являются важными стратегическими партнёрами для стран Центральной Азии, уступая в этом плане Китаю, России и США.
- Могут ли пострадать экономические интересы Казахстана и других стран Центральной Азии в случае затяжного конфликта или его эскалации?
- Возможны некоторые негативные последствия, связанные с закрытием воздушного пространства и нарушением торговых путей. Например, могут возникнуть задержки в поставках некоторых товаров, включая лекарства, хотя доля Индии в экспорте лекарств в Центральную Азию не является доминирующей. Возможен незначительный рост цен на некоторые товары. Но в целом из опыта прошлых аналогичных конфликтов между этими двумя странами, влияние на экономику Казахстана и других стран Центральной Азии не будет критичным.
- Учитывая тесные связи некоторых стран Центральной Азии с Индией и Пакистаном, как может развиваться их внешняя политика в условиях этого кризиса?
- Я не думаю, что произойдет кардинальная перестройка внешнеполитических стратегий стран Центральной Азии. Они, скорее всего, будут придерживаться сбалансированной позиции, призывая к миру и стабильности, но не занимая чью-либо сторону в конфликте.
- Существуют ли риски распространения радикальных идей или активизации террористических группировок в Центральной Азии на фоне индийско-пакистанского конфликта?
- Риски существуют и зависят от ситуации в Пакистане. Некоторые террористические организации в регионе имеют связи с международными террористическими группировками. Дестабилизация ситуации в Пакистане может способствовать росту радикализма и активизации террористических элементов в Центральной Азии. Но на данный момент я не считаю этот сценарий наиболее вероятным.
- Какие меры, на ваш взгляд, следует предпринять Казахстану и другим странам региона для минимизации негативных последствий этого конфликта и содействия его мирному урегулированию?
- Казахстан и другие страны Центральной Азии не являются сверхдержавами и не обладают решающим влиянием на ситуацию. Их роль может заключаться в предоставлении посреднических услуг, призывах к диалогу и поддержке международных усилий по урегулированию конфликта.
- Можете дать прогноз – сколько по времени продлится конфликт?
- Нынешняя фаза обострения с взаимными ударами может продлиться несколько месяцев. Я полагаю, что к концу 2025 года ситуация может стабилизироваться, поскольку ни Индия, ни Пакистан не заинтересованы в полномасштабном конфликте. Индия может использовать ситуацию для ослабления террористических группировок, но при этом стремится избежать эскалации, нанося удары, как заявляется, исключительно по террористической инфраструктуре.
- Имеет ли место в данном конфликте провокации со стороны внешних сил, чтобы дестабилизировать обстановку внутри стран?
- Провокации уже имеют место. Растёт влияние так называемой третьей силы – международных террористических организаций, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации и столкновении Индии и Пакистана. Теракты последних лет, вероятно, являются частью этой стратегии.
- В последнее время в мире вспыхивает то один военный конфликт, то другой…. Как Вы думаете, является ли это предвесником Третьей мировой войны? Стоит ли опасаться?
- Опасаться всегда стоит, поскольку в будущем может произойти все что угодно. Но я не думаю, что Третья мировая война будет похожа на Первую или Вторую мировые войны. Скорее мы будем наблюдать гибридные конфликты, где одна сторона может активно участвовать, а другие – оказывать поддержку. Ситуация в мире будет оставаться напряженной, но полномасштабная ядерная война маловероятна.
-Спасибо за интервью!
