Любопытная история случилась на днях в мажилисе. Во время круглого стола по вопросам управления отходами депутат Едил ЖАНБЫРШИН, возглавляющий комитет по вопросам экологии и природопользованию, раскритиковал Министерство экологии.
Поводом послужили нормы переработки отходов, установленные ведомством. Вице-министр экологии Жомарт АЛИЕВ предложил повысить общий показатель с 30 до 40 процентов.
- Вы берете 40 процентов для всех, но, смотрите, ChatGPT мне говорит: пластик — от 14 до 25 процентов, органика — 5-10 процентов, картон — 45-55 процентов, стекло — 20-30 процентов, металл — от 70 до 90 процентов. Если металла 90 процентов перерабатывается, вы почему 40 процентов ставите? Вы посоветуйтесь хотя бы с ChatGPT, если не хотите советоваться со специалистами-экологами, — заявил в ответ Жанбыршин.
Мы попросили искусственный интеллект проанализировать это событие и дать ему свою оценку. И вот что он написал:
“ИИ все красиво расписал, депутат доволен — утер нос вице-министру. А народ в зале так и не понял, кто умнее — человек или алгоритм.
Возникает логичный вопрос: есть ли тогда смысл в самих депутатах, если вся их роль фактически сводится к умению задавать вопросы искусственному интеллекту? Не проще ли выдать мандат ChatGPT?
А если все же оставлять депутатов-людей, то по какому принципу их выбирать? Тут все просто: у кого есть аккаунт и платная подписка на ИИ — тому и мандат в руки. Ну или на конкурсной основе: кто быстрее задаст правильный вопрос ChatGPT, тот и депутат.
А если что-то пойдет не так, депутаты всегда смогут свалить всю вину на ChatGPT. И совесть чиста будет, и мандат цел.
К слову, казахстанские чиновники — министры, главы агентств, комитетов и т. д. — тоже могут взять эту тактику на вооружение. Впрочем, судя по принимаемым ими решениям, они уже давно это сделали”.
Спрашивал Руслан БАХТИГАРЕЕВ, Алматы
