Фейкам о войне объявлена война: депутаты в первом чтении приняли закон против переписывания истории

Фейкам о войне объявлена война: депутаты в первом чтении приняли закон против переписывания истории

Российские парламентарии в первом чтении приняли законопроект, который добавляет два новых направления в работу по профилактике правонарушений. Теперь в списке того, с чем должны бороться государственные органы, появятся «искажение исторической правды» и «уклонение от защиты Отечества».

В комментарии RuNews24.ru эксперт по общественно-экономической политике Яков Якубович отметил, что пока это рамочный закон, в котором прописаны понятия. Однако при этом в нём нет деталей. Важно понимать, кто именно и как будет этим заниматься, какие методы использовать, что считать нарушением. Конкретные правила появятся в последующих подзаконных актах и программах.

По словам эксперта, депутаты объясняют, что на данный момент ведётся настоящая информационная война, одной из целей которой — переписывание истории, включая историю Второй мировой и Великой Отечественной войны. Появляется много фейков, попыток принизить роль советского народа в победе над нацизмом. Всё это, уверены депутаты, бьёт по исторической памяти и национальному самосознанию, особенно у молодёжи.

Как пояснил эксперт, новый закон даст государству инструменты, которые помогут системно проводить профилактику: рассказывать гражданам правду, поддерживать исторические проекты, а также бороться с ложью не только через наказания, но и через просвещение.

«Сама по себе идея защищать историческую память — правильная. Фальсификации действительно существуют, и с ними надо работать. Хорошо, что акцент делается именно на профилактике, а не только на запретах. Это может дать толчок новым образовательным программам, архивным исследованиям, просветительским проектам».

Главная проблема, полагает Яков Якубович, заключается в словах «историческая правда», поскольку сейчас это очень расплывчатое понятие. Не всегда ясно, где заканчивается злонамеренная фальсификация и начинается научная дискуссия или просто другая точка зрения.

«Если не прописать чётких критериев, под профилактику могут попасть не только явные фальсификаторы, но и историки с альтернативным взглядом, писатели, художники, которые осмысляют прошлое по-своему. Есть риск, что вместо защиты памяти мы получим давление на свободную дискуссию».

Что касается «уклонения от защиты Отечества», то в этом случае также пока нет ясности, какая именно будет профилактика: не создаст ли закон новые бюрократические барьеры для обычных людей?

Любые запреты и профилактические меры хороши только в связке с настоящим образованием и наукой. По словам эксперта, чтобы люди знали правду о войне, нужно поддерживать профессиональных историков, давать им доступ к архивам, финансировать исследования; вкладываться в школьное и вузовское образование, готовить хороших учителей; создавать современный и интересный контент для молодёжи: фильмы, подкасты, игры, которые основаны на фактах, а не на пропаганде; учить людей критически мыслить и отличать достоверные источники от фейков.

«Без этого любые законы рискуют остаться просто красивыми декларациями или, хуже того, превратиться в инструмент для затыкания ртов».

Эксперт подчеркнул, что закон задаёт направление. Но его реальный смысл будет зависеть от того, как именно его станут применять.

TOP

Экономика

Tags