Верховный суд Российской Федерации оставил в силе оправдательный приговор, вынесенный Иркутским областным судом по вердикту присяжных, и отверг кассационное представление Генеральной прокуратуры о неправомерном влиянии защиты на коллегию присяжных. Об этом свидетельствуют судебные документы, которые имеются в распоряжении РИА Новости.
В определении суда подчеркивается, что
стремление стороны защиты ... убедить присяжных заседателей в невиновности подсудимых ... оспаривание достоверности тех или иных доказательств, а также выражение несогласия с позициями государственного обвинителя не может считаться незаконным воздействием на коллегию присяжных заседателей.
Согласно документам, Иркутский областной суд оправдал обвиняемых на основании присяжных и апелляционная инстанция оставила постановление неизменным.
В своём кассационном представлении Генпрокуратура утверждала, что защита неоднократно представляла присяжным информацию, не имеющую отношение к делу, что сказалось на их вердикте. Тем не менее, Верховный суд не увидел причин для пересмотра принятых решений. Как следует из материалов, высшая судебная инстанция подчеркнула, что председательствующий судья останавливал подобные заявления и объяснял присяжным, что им не следует принимать их во внимание, а защита в прениях занималась только анализом исследованных доказательств.
