В России вот-вот начнутся телевизионные дебаты. Как ранее выяснил «ФедералПресс» – интерес к ним, кажется, уже угас. Но ещё совсем недавно с голубых экранов страна затаив дыхание наблюдала, как Жириновский плещет соком в Немцова, получает удар в ухо от Савельева и призывает охрану пристрелить соперника. «ФедералПресс» вспоминает старые дебаты и разбирается, могут ли кандидаты «зажечь» сегодня.
Первые предвыборные теледебаты в истории современной России прошли в 1993 году – задолго до того, как политические ток-шоу стали привычным фоном нашей жизни. Тогда, в эфире «Останкино», ещё не было отточенных сценариев и привычных ведущих. Все делалось впервые – и оттого выходило живо, нервно и непредсказуемо.
Одним из центральных событий той кампании стал международный телемарафон в прямом эфире «Останкино» из Государственного Кремлевского дворца, который должен был оперативно освещать итоги голосования. Однако грандиозное шоу скорее провалилось, чем состоялось: обещанные Борис Ельцин и Виктор Черномырдин так и не появились, компьютеры постоянно отказывались работать, а вместо итогов голосования зрителям демонстрировали опросы. По меткому замечанию одного из телезрителей, уже к полуночи «встреча нового политического года» напоминала ситуацию, когда «гости явились на именины, а именинник неожиданно скончался».
Тем не менее именно тогда родилась традиция, которая на долгие годы определила лицо российских предвыборных дискуссий. Либерально-демократическая партия Владимира Жириновского, или «Жирика», как его любили называть в народе, активно использовала телевидение: партия купила эфирное время и провела несколько получасовых прямых выступлений в эфире «Останкино». Эксперты отмечали, что умение Жириновского выступать перед публикой во многом способствовало успеху партии на тех выборах.
Первый вопрос, который задали участникам тех дебатов, звучал просто и сложно одновременно: «Что такое Россия?» – и у каждого нашелся свой ответ. Эти дебаты потом обсуждали на скамейках во дворах, о них писали газеты, а сам эфир стал отправной точкой новой политической эпохи.
Владимир Жириновский был, без преувеличения, главной звездой российских предвыборных дебатов на протяжении трёх десятилетий. Его манера – эпатажная, импульсивная, всегда на грани фола – превращала любую дискуссию в событие. Он не просто спорил – он устраивал шоу, и зрители это обожали.
Символом отечественной культуры политической дискуссии на долгие годы остался эпизод из шоу «Один на один» Александра Любимова. 18 июня 1995 года в прямом эфире встретились лидер ЛДПР Владимир Жириновский и губернатор Нижегородской области Борис Немцов.
Дебаты планировались заранее: политики должны были говорить о возможной массовой заболеваемости сифилисом в Нижегородской области – то, что утверждал Жириновский и отрицал Немцов. Но в самый разгар эфира случился теракт в Буденновске, где группа чеченских боевиков захватила в заложники более полутора тысяч человек. Тема сменилась – и напряжение между оппонентами нарастало с каждой минутой.
Когда Жириновский вновь заговорил о статистике венерических заболеваний, Немцов достал заранее приготовленный журнал Playboy с интервью главы ЛДПР и язвительно заметил: «Мы вас вылечим. У нас два укола, и свободны». В ответ Жириновский плеснул в него апельсиновым соком. Немцов ответил тем же, но промахнулся. Следом лидер ЛДПР швырнул в собеседника стакан – к счастью, тоже мимо.
Этот короткий эпизод навсегда вошел в историю российского телевидения. Многие эксперты считают, что именно он стал отправной точкой, из которой выросли сегодняшние политические шоу.
Жириновский не унимался и на выборах в Думу 2003 года. 17 ноября в прямом эфире телеканала «Россия» во время дебатов между ЛДПР и блоком «Родина» произошла первая в истории российского телевидения драка.
Представитель «Родины» политолог Андрей Савельев напомнил Жириновскому о его «корнях» – и в ответ услышал от лидера ЛДПР приказ своей охране: «Разбейте ему морду! Пристрелите его!». Савельев не стал ждать – точным ударом в ухо он свалил Жириновского в руки подоспевших сторонников.
В эфире этого не показали, но слухи разлетелись мгновенно. Жириновский, впрочем, не успокоился и позже устроил ещё одну драку на дебатах в рамках той же кампании.
К президентской кампании 2018 года интерес к дебатам, казалось, уже угас – но Владимир Жириновский и Ксения Собчак сделали все, чтобы вернуть его на первые полосы газет.
Все началось ещё 26 февраля на «Радио России»: из четырёх заявленных кандидатов в студию пришел только Жириновский. Глава ЦИК Элла Памфилова даже призвала остальных брать пример с лидера ЛДПР. Но уже на следующий день, 27 февраля, на первых теледебатах на ОТР лично участвовали пять кандидатов, включая Жириновского и Собчак.
Главный скандал разразился в программе Владимира Соловьева на канале «Россия 1». Все пошло не по плану, когда Жириновский прервал выступление кандидата Сергея Бабурина. Собчак призвала его вести себя спокойнее – и тут же услышала в ответ: «С улицы не надо сюда приводить базарных девок» и «дура». Лидер ЛДПР не остановился: «Закройте ей рот, ужас вообще, да *****, заткни рот». «Участники "Дома-2" ведут себя приличнее, чем вы», – парировала Собчак. После очередного оскорбления – «черная грязь» – она плеснула в Жириновского водой. Тот в ответ назвал её «б…» (падшей женщиной).
Штаб Собчак готовил жалобу в ЦИК. Штаб Жириновского назвал произошедшее «отвратительной провокацией». По их версии, Собчак начала с того, что обозвала Жириновского клоуном, затем «троллила» его, посоветовав «не волноваться в таком возрасте», а водой плеснула в затылок.
Этим история не кончилась. 1 марта на новых дебатах Собчак упрекнула Жириновского в продвижении сына Игоря Лебедева, а он парировал: «А вам что, не ваш покойный папа дорогу открыл, что ли, а?». 7 марта – новый скандал: Жириновский назвал Собчак «бомжом с улицы». 14 марта, в финальном раунде, оппоненты не давали Собчак высказаться, она расплакалась и покинула студию. Жириновский советовал «посадить её на горшок» и «позвать маму». Позже Павел Грудинин вернулся в студию, чтобы от лица всех мужчин извиниться перед Собчак.
Одним из самых ярких эпизодов недавней истории стали дебаты 2021 года между Владимиром Жириновским и председателем Российской партии свободы и справедливости Максимом Шевченко на «Первом канале».
Темой были заявлены демография и здравоохранение, но спор быстро перешел на личности. Шевченко публично заявил, что у сына лидера ЛДПР Игоря Лебедева есть судимость, и спросил: «Почему вы предали бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала?». Жириновский резко отреагировал – дискуссия получилась настолько эмоциональной, что обсуждалась в СМИ и соцсетях ещё долгие дни.
Несмотря на заявленную тему, оппоненты успели поспорить о сменяемости власти. Шевченко настаивал, что нынешнее поколение политиков должно уйти. Жириновский парировал: богаты и благополучны те страны, где власть стабильна.
Однако, Жириновский был не единственным, кто умел зажигать в эфире.
Пожалуй, самым ярким событием избирательной кампании 1999 года была дискуссия лидера «Яблока» Григория Явлинского и главы избирательного штаба «Союза правых сил» Анатолия Чубайса в программе «Глас народа» на НТВ.
Дебаты запомнились острой полемикой по чеченскому вопросу и резкими обвинениями в адрес друг друга. Как писала тогда пресса, «Явлинский был гораздо более убедительным по сравнению с Чубайсом». Один из самых цитируемых моментов: «Я делаю ещё одно заявление – Чубайс лжет».
В ночь с 29 на 30 сентября 2011 года на телеканале «Россия 1» в программе «Поединок» встретились лидер КПРФ Геннадий Зюганов и руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
Зрители голосовали по телефону – и результат был разгромным: Зюганов получил 123 341 голос против 47 888 у Миронова. Коммунисты с триумфом объявили о победе, а этот эпизод надолго запомнился как одна из самых ярких дуэлей двух лидеров оппозиции.
На выборах в Думу VII созыва дебаты вновь вышли в прайм-тайм. В одном из выпусков на «России-1» сошлись Владимир Жириновский, Григорий Явлинский, а также представители «Патриотов России», «Зеленых», КПРФ и «Родины». Жириновский, по обыкновению, был в центре внимания – в ответ на попытки оппонентов обсуждать экономику он философски заметил: «Смотрите – жизнь удалась, люстра, стол какой, сидим, хорошие ребята. Чего мы друг с другом бодаемся...».
Российские теледебаты за три десятилетия прошли путь от неловких попыток освоить жанр до скандальных шоу с летающими стаканами и ударами в ухо. Жириновский ушел, но его эпатажный стиль задал планку, которую трудно повторить. «Единая Россия» долгие годы отказывалась от дебатов, предпочитая рекламные ролики, а оппозиция безуспешно пыталась сделать их обязательными.
Сегодня, когда интерес к дебатам, кажется, угас, остается только гадать: смогут ли нынешние кандидаты подарить зрителям хотя бы десятую долю тех эмоций, которые когда-то дарили Жириновский, Немцов, Явлинский и другие герои эфира? Или эпоха политического телешоу безвозвратно ушла в прошлое вместе с «Один на один» и «Гласом народа»?
Политтехнолог Сергей Маркелов считает, что проблема с современными дебатами исходит и от участников, и от заданного формата. «Парламентские партии дебатировать практически не умеют. Я не беру в расчет отдельных ярких политиков, которые могут неосторожно что-то выдать», — ответил Маркелов на вопрос корреспондента.
Он отмечает ряд политиков, которые могли бы вести яркие дебаты: Алексей Журавлев, Михаил Матвеев, Сардана Авксентьева, и подчеркивает, что люди для дебатов есть, но сам инструмент слишком регламентирован. «Потенциальные дебатологи слишком боятся что-то лишнее сказать. Политики смотрят на дебаты не как на спарринг, а на возможность выступить с монологом», — поясняет политтехнолог Маркелов.
В заданном формате дебатов у кандидата нет ни задачи понравиться публике, ни времени развернуто представить свою позицию. «У нас вместо дебатов – монологи. Те 30 – 40 секунд, которые дают на дебаты, даже не позволяют высказаться: говорить надо или долго, или никак. Поэтому дебаты в этом году состоятся, но как предвыборный символизм, но смысл их подменен окончательно», — предсказывает собеседник «ФедералПресс».
Дебаты были придуманы под задачу понравится аудитории, в современной политической реальности такой необходимости нет, заключил политтехнолог.
Политолог, директор Центра общественно-политических проектов Константин Листратов также согласился, что как отдельный телевизионный жанр дебаты уже не те, чем 10-15 лет назад, и сейчас окончательно перейдут в формат контента для социальных сетей. «Проблема в том, что изменился зритель и вообще способ потребления политического контента. Раньше человек действительно мог посмотреть весь эфир. Сейчас гораздо важнее, что потом разойдется по соцсетям и новостным каналам: хорошая реплика, конфликт, оговорка или удачная шутка», — рассказал он в беседе с «ФедералПресс».
